Люди склонны искажать восприятие последствий своих решений, причём как в эгоистичную, так и в альтруистическую сторону. Однако эгоистичное искажение оказывается более заразительным, выяснили исследователи из Цюрихского университета. Об этом пишет издание Phys.org.
В девяти онлайн-экспериментах с участием 8769 человек участники выбирали между эгоистичным и просоциальным вариантом, при этом выигрыш другого человека был известен лишь как диапазон. После выбора они оценивали, сколько получил другой, и эти оценки систематически отклонялись от середины диапазона.
Те, кто выбирал эгоистичный вариант, завышали выгоду для другого и занижали выгоду альтернативы, делая свой выбор менее вредным. Альтруисты, наоборот, преувеличивали пользу своего решения. Искажения появлялись ещё до выбора и не исчезали при принудительном выборе.
Ключевой результат: только эгоистичное искажение распространялось — наблюдатели перенимали его и чаще выбирали эгоистичный вариант. Просоциальное искажение не влияло на других. Менее 10% участников демонстрировали эгоистичный паттерн, но его заразительность может смещать поведение целой группы.
Исследование опубликовано в Nature Human Behaviour. Авторы предполагают, что эгоистичные объяснения легче принимать, так как они не требуют менять поведение, в отличие от призывов к альтруизму. Это может объяснять разногласия по климату, потреблению и благотворительности.