Озёра, которые кажутся живописными остановками на пути реки, способны кардинально менять судьбу углерода, движущегося по ландшафту. Новое исследование, опубликованное в Geophysical Research Letters, показало: чем больше озёр в сети ручьёв, тем больше углерода попадает в атмосферу, а не уносится вниз по течению. Об этом пишет издание Phys.org.
Учёные из Университета Умео в Швеции под руководством Фредрика Альрикссона изучили 32 связанные сети ручьёв и озёр на севере страны. Они измерили, сколько углерода выделяется в атмосферу, а сколько продолжает путь вниз по течению. Оказалось, что в сетях с площадью озёр в 10 раз больше выбросы углерода почти вдвое выше.
Ключевой фактор — время, которое вода проводит в сети. Исследователи назвали его «временем пребывания в сети». В изученных шведских сетях оно варьировалось от 42 минут до 29 лет, и почти всё это время приходилось на озёра. Быстрый ручей проносит углерод дальше, а озеро замедляет путь, давая микробам больше времени на разложение органического углерода с образованием углекислого газа.
Команда проводила замеры в четыре сезона: весеннее таяние снега, начало лета, поздний летний низкий сток и осенний высокий сток. Они измерили выбросы CO2 на более чем 360 участках ручьёв и из 42 озёр. Сети с в 10 раз большей водной поверхностью имели примерно в 35 раз более длительное время пребывания и в 1,8 раза более высокие выбросы углерода относительно его экспорта вниз по течению.
Баланс между выбросами и экспортом менялся по сезонам: весной и осенью выбросы были ниже, летом — выше. Летние замеры совпали с тёплой, сухой погодой и низким стоком, когда углерод дольше остаётся в системе, а тепло ускоряет процессы трансформации.
Исследователи подчёркивают: озёра не заменяют ручьи как источник выбросов — ручьи производят больше углерода в целом. Но в озёрных сетях большая доля углерода уходит в атмосферу. Озёра также могут хранить углерод в донных отложениях, что усложняет картину. Авторы призывают рассматривать озёра, ручьи, водно-болотные угодья и водохранилища как единую систему, особенно в условиях потепления Арктики, когда структура водной сети может быть не менее важна, чем объём протекающей воды.