Нейтрино — одни из самых неуловимых частиц во Вселенной. Они почти ничего не весят и проходят сквозь Землю, не взаимодействуя с веществом. Их источниками могут быть и бананы, и сверхновые — взрывы массивных звёзд. Детектор IceCube, созданный для поиска этих «частиц-призраков», получил Нобелевскую премию. Об этом сообщает портал Phys.org.
Физик, участвовавший в исследовании, опубликованном в октябре 2026 года в The Open Journal of Astrophysics, предлагает использовать радиотелескопы, чтобы понять, откуда прилетают нейтрино. Сами телескопы частицы не видят, но их данные позволяют сопоставить детекции IceCube с возможными источниками в космосе. Знание того, какие объекты рождают нейтрино, помогает астрономам понять физику внутри них.
Нейтрино взаимодействуют с материей только через слабое взаимодействие, которое действует на расстояниях меньше атомного ядра. Поэтому частицы должны пройти очень близко к центру атома, чтобы проявить себя. Астрофизические нейтрино учёные регистрируют с 1960-х годов, обычно они приходят от Солнца и, как минимум в одном случае, от сверхновой.
Обсерватория IceCube использует антарктический лёд как телескоп: плотный лёд даёт нейтрино много шансов столкнуться с молекулами воды. Так удалось зафиксировать частицы в сотни тысяч раз энергичнее всех ранее известных. В 2017 году IceCube поймал нейтрино, которое, судя по всему, пришло от квазара TXS 0506+056, одновременно с вспышкой гамма-излучения от того же объекта.
Но гамма-лучи легко блокируются пылью и газом у сверхмассивных чёрных дыр. Радиоволны, в отличие от них, проходят почти беспрепятственно. Проект VLASS на базе Very Large Array в Нью-Мексико с 2017 года отслеживает изменения яркости радиоисточников. Сравнение времени детекций IceCube с радиовспышками показало корреляцию: когда нейтрино регистрируется, радиоисточник в той же части неба ярчает чаще, чем при случайном совпадении.
Пока радиовспышки связаны лишь с 13% астрофизических нейтрино, а более 90% радиовспышек, потенциально связанных с частицами, не видны гамма-телескопам. Вероятность того, что результат случаен, — примерно 1 к 30, как пять «орлов» подряд. Для уверенности нужны данные с вероятностью около 1 к миллиону. Новые наблюдения ожидаются в ближайшие годы.