Целесообразность использования противогололедных материалов в городских условиях

Данная проблема является в настоящее время особенно актуальной и постоянно обсуждается в средствах массовой информации и в Сети. Кто-то выступает За, а некоторые люди просто не видят в этом необходимости.

Те, кто Против, высказывают следующее:

• Соль оказывает негативное воздействие на покрышки машин, а также обувь и приводит к коррозии бетона;
• Реагенты оседают в земле, убивают растения и приводят к засолению почвы;
• Соль портит кожу и мех, поэтому одежду из этого материала приходится менять чаще обычного;
• Снег, смешанный с реагентами оказывает отравляющее воздействие на организм людей и животных;
• Реагент в смеси со снегом превращают его в грязное месиво, которое люди с обувью несут домой.

Действительно, тут есть к чему прислушаться. Возникает другой вопрос о том, почему коммунальщики не прекращают использовать соль и не меняют ее на куда более экологичные средства, например на чистый песок.

Это происходит в силу того, что За использование противогололедных реагентов выступают люди с весьма убедительными доводами:

• Езда по наледи приводит к ДТП;
• С помощью реагентов убирать снег и лед значительно проще, что экономит финансы на уборочные работы;
• Если не применять соль для растапливания льда, то потом его практически невозможно удалить вручную;
• Выполняя профилактическую уборку дорог, можно заблаговременно предотвратить повторное появление гололеда, что с обычным песком невозможно.

Если порассуждать, то можно понять, что положительные доводы в значительной степени превышают отрицательные по части использования реагентов. Свою испорченную обувь или резину машины финансирует только ее владелец, а с наледью на дорогах и площадях приходится бороться уже средствами города.

Однако коммунальные службы и власти города постоянно прислушиваются к жалобам и предложениям жителей. Негативный эффект от противогололедных материалов пытаются минимизировать.

Принимаются следующие решения:

• Не затягивать с уборкой снега, который недавно выпал, чтобы не успевала образовываться наледь;
• Применение средств, в состав которых входит хлорид кальция и магния. Эти компоненты быстрее справляются со льдом, чем простая техническая соль. Это приводит к понижению количества используемых материалов и снижению негативного влияния на окружающую среду;
• Не применяют соль в чистом виде там, где это возможно, то есть на пешеходных зонах, в парковых пространствах, а также на дорогах с низким траффиком. В таких местах зачастую применяют комплексные материалы;
• Постоянный контроль за качеством применяемых средств.

В загородной зоне применение химикатов куда опаснее, особенно если в семье есть дети и животные, которые любят снег. Однако в некоторых случаях использование соли целесообразно:

• Посыпка подъездной площадки к дому. Чем больше лед, тем меньше сцепление с ним колес машины и можно попасть в аварию. Примечательно, что обычный песок проблему не решит и нужно пользоваться химическими веществами. Применение соли избавит территорию от наледи и послужит профилактикой против повторного ее образования;
• Избавление от большого скопления льда. При наличии на участке большого слоя льда и невозможности избавиться от него вручную, применение соли будет лучшим решением. В противном случае, если долбить лед молотком, можно повредить покрытие, которым устлана пешеходная или парковочная зона.