Учёные игнорируют большинство живых существ: почему это опасно
Два новых исследования Университета Нового Южного Уэльса (UNSW) показали, что учёные выбирают темы для изучения, опираясь на личные предпочтения и культурные установки, включая влияние фильмов, телешоу и зоопарков, а не на самые важные пробелы в знаниях. Результаты опубликованы в журнале Ecology and Evolution. Об этом пишет издание Phys.org.
Из-за этого в науке образовалось «слепое пятно»: птицы и млекопитающие доминируют в исследованиях, хотя составляют лишь малую часть биоразнообразия. Как отмечает ведущий автор доктор Пьетро Полло, «В поисках Немо» могли вдохновить многих стать морскими биологами, а в документальных фильмах внимание обычно уделяется полярным медведям, львам и слонам — туда и направляются основные исследовательские интересы и финансирование.
Насекомые, пауки, слизни и черви получают гораздо меньше внимания, оставляя большие пробелы в понимании природы. Учёные проанализировали более миллиона работ по экологии и эволюции и обнаружили, что позвоночные встречаются более чем в половине статей о животных, хотя составляют лишь 4,7% описанных видов. Исследования позвоночных также привлекают больше цитирований и внимания СМИ, чем работы о беспозвоночных в тех же журналах.
Важность изучения разных организмов подтверждают примеры: исследование слюны ящериц помогло создать такие препараты, как Ozempic, а флуоресцентные белки медуз изменили изучение клеток. «Следующее крупное открытие может быть в организме, который мы сейчас игнорируем, потому что он не кажется нам милым или захватывающим», — говорит Полло. Учёные призывают расширять подготовку, просвещение и исследовательские возможности, чтобы охватить более репрезентативную выборку жизни на Земле.
