Зоопарки спасают не тех: кого они выбирают на самом деле

Исследователи из Ноттингемского университета Трента проанализировали данные о более чем 7 200 видах в 613 зоопарках из 72 стран за 30-летний период. Это крупнейшее исследование такого рода. Ученые сравнили изменения в содержании животных с изменениями их природоохранного статуса, включая риск исчезновения и международные торговые ограничения. Об этом сообщает издание Phys.org.

Оказалось, что виды, которые становились более уязвимыми по данным Красной книги МСОП или попадали под усиление торговых ограничений, не получали больше шансов попасть в дополнительные зоопарки. Аналогично, виды, чей статус улучшался, редко исключались из коллекций. Если вид уже содержался в зоопарке, учреждения обычно продолжали поддерживать его в долгосрочной перспективе.

Сильнее всего росли коллекции домашних животных, рептилий из торговли домашними питомцами и популярных у посетителей видов — кур, коз, сурикатов и овец. Это говорит о том, что интерес публики и финансирование, которое он приносит, продолжают влиять на решения о содержании видов наряду с формальными природоохранными критериями.

Главным фактором роста коллекций оказалось участие в программах разведения, а не изменение охранного статуса. Исследователи отмечают, что скоординированные программы разведения — один из самых эффективных инструментов зоопарков, как в случае с калифорнийским кондором, черноногим хорьком и аравийским ориксом.

Авторы работы, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B, призывают к созданию более стратегических и стандартизированных систем планирования видов. По словам профессора Саманты Уорд, зоопарки ограничены пространством и вынуждены балансировать между природоохранными видами и теми, кто привлекает посетителей. Некоторые редкие виды сложно содержать, а знаний об их кормлении и разведении может не хватать.